La ciudad de los soles nocturnos

Sábado, 07 de junio de 2008

Crónicas IV

1.- Esperé con ansias el tercer debate sobre el Petróleo en México aunque ya sabía cuales iban a ser las posiciones encontradas de los panelistas, que entre ellos figuraba el Dr Arnoldo Córdova y al cual leo semanalmente en la Jornada; salvo los días en que gana el Pumas, las caminatas en la playa, y sin puntos que comparar, la lectura de sus editoriales me parecen por lo regular interesantes y me deja casi siempre con un buen sabor de boca, por que en otras ocasiones, la reflexión me provoca sentimientos de coraje o tristeza.

Hay pocos espacios en los medios (todos) de verdadero análisis y buena crítica, pero en fin que le vamos a hacer. Hace varios días veía por la televisión de paga un programa (Encuentros creo se llamaba) en que se encontraban Lorenzo Meyer, Virgilio Caballero, quien era el que lo conducía, Ricardo Rocha y Miguel Ángel Granados Chapa, uno de los mástiles del periodismo en México y menciono esa figura marina debido a que las ocasiones en que lo leo en el Reforma (de los pocos junto con Aristegui, Zamarripa y el propio Meyer sin faltar Fray Bartolomé ) trasluce en sus ideas la imbatibilidad del centro sin sentirse mareado por la izquierda o la derecha de las corrientes en las que navega y atraviesa con la serenidad que lo identifica siempre.

2.- Ahora leo una mesa redonda en un artículo de Letras Libres sobre la situación de la Izquierda en México, con Felipe Woldenberg, Roger Bartra, Jesús Silva_Herzog nieto¹ [1] y Ugo Pipitone, italiano, investigador en ciencias políticas que se quedó en México y años atrás si mal no recuerdo trabajaba en el CIDE, no se si aún lo hace.

Sin embargo en este artículo a cuatro voces entre intelectuales que por lo que leo fueron de izquierda, al menos tres de ellos, o mas bien, siguen siéndolo desde la crítica, se me hacen curioso tres puntos:

Los perfiles de los autores y mi interacción como lector con ellos.

2. El tema del artículo: "La izquierda y sus dilemas"

(Ideas para la izquierda es el título de la revista este mes de mayo).

3. El espacio en que se da (la revista Letras Libres)

No se si empezar con el perfil (en realidad muy decoroso, bastante profesional y académico) aunque creo que la mayoría que lee estas líneas sabe de ellos: de Jesús Silva Herzog Manríquez, se que es politólogo e igualmente editorialista, de Felipe Woldenberg ahora director de la revista Nexos, profesor en la UNAM igual que Roger Bartra (sociólogo e investigador, autor de "La jaula de la melancolía" ).

Uno de los temas principales del diálogo (tetrálogo) es que la izquierda la consideran exclusivamente partidista y ahí ya me inclino a cambiar el título, sería entonces: "El PRD y sus dilemas", ya que ellos asumen (contradictoriamente sobre todo en Roger Bartra que se asume de igual manera como hombre de izquierda) que la izquierda en este país es solamente el PRD.

En otra parte, cuestionan la falta de espacios culturales, revistas (como El Machete de los años del PCM[2]que dirigía el propio RB como se indica) y otras manifestaciones propias de la cultura, así como la falta de intelectuales y si los hay entonces serían "abajo firmantes" y como "floreros".

Tendré que pensar en los "abajo firmantes" o "floreros" a personas como Pablo González Casanova, Arnoldo Córdova, Luis Hernández Navarro, Luis Javier Garrido, Carlos Fazio, Gustavo Gily, entre otros más que escriben en la Jornada, que como yo entiendo es un periódico que mas del 80% de las plumas que escriben son de izquierda o al menos a mi me lo parecen; pero eso no es todo, La Jornada siempre se ha caracterizado como un espacio en sus revistas semanales de una cultura alternativa a lo que proporcionan otros medios y aparte como el espacio diría yo que siempre se ha preocupado por los movimientos artísticos que se dan en nuestro país, promoviéndolos, escribiendo de ellos y de otras cosas más que también se dan en el mundo. No se puede borrar a la Jornada y todo su esfuerzo y labor por la difusión de artistas que no se dan en su mayoría en otros medios. Aparte también se habla de los otros espectáculos, sin discriminar, al menos como lector del diario, lo sostengo.

Si se piensa que la cultura de izquierda "la ha asfixiado la propia izquierda", no se como se les pasa los momentos Foxianos y los últimos sexenios del PRI, aún recuerdo que Nexos, en ese entonces, era una revista de lectura alternativa a otras que como Vuelta se dedicaban a pegarle como deporte a la izquierda, Sí, es cierto hay intelectuales que han abandonado el partido, eso si es cierto, pero si ellos se consideran aún de izquierda como R. Bartra y F. Woldenberg, no sé porque así mismo se nulifican.

Se que Letras Libres también habló en una publicación sobre la derecha, pero considero que a pesar de las "cochinadas" en que se ha envuelto el PRD, las actitudes antidemocráticas, o anticonstitucionales de los miembros del FAP^3[3], si no hubiera sido por ellos, a estas alturas ya nos hubieran madrugado con sus reformas energéticas y su "México Profundo" las fuerzas trasparentes, democráticas, humanísticas y liberales de la derecha en México.

La revista Letras Libres (L.L) es de una calidad impresionante, artículos muy interesantes, aunque en la mayoría de los temas políticos no esté de acuerdo con ellos, no he dejado de comprarla mes con mes desde su creación, como una continuación de Vuelta y casi con los mismos colaboradores de la misma, sin embargo, todo lo que huele a izquierda como que si espanta por sus plumas, a menos que sea como la temática de este mes en que ufanos se ponen de acuerdo "para aconsejar" o "llevar sus ideas" de lo que la izquierda debe ser en estos momentos.

Nexos ha pasado por una evolución diferente a L. L., ya que para mi gusto de ser una revista, sin proponérselo, de la izquierda en México a raíz de su creación por Enrique Semo y sus colaboradores (entre ellos a Héctor Aguilar Camin y Rolando Cordera), considero que ha cambiado de rumbo de un contexto de izquierda a uno mas bien liberal, pretendiendo ser objetiva y crítica del sistema político mexicano, a parte de sus otras secciones culturales, sin ánimos de que se me considere un amargado lector, no estoy tampoco de acuerdo con lo que ahí se publica. Pero esas dos revistas, junto con otras mas especializadas en un tema específico (Metapolítica de la UAP, La Revista de la UNAM, Tierra Adentro de CONACULTA, Etcétera de Raúl Trejo Delabre, y la misma "Chilango", entre otras sin faltar "La pluma del Ganzo" de Literatura), complementan un espacio cultural que es muy necesario en el mundo de las revistas en México.

3.- No dejo de reconocer que parte del artículo que leo en Letras Libres (una buena parte) es correcto, salvo eso de que los espacios culturales de la izquierda los ahogó la misma izquierda, se me hace infantil y deshonesto en los juicios viniendo de quien vienen, ya que ellos son personas que dedican al análisis científico de lo político, lo social y por ende lo cultural, de lo que sucede en México en los últimos años.

En otra parte de los comentarios de los conferencistas, se dedican a analizar un partido (de izquierda) y no a la izquierda en general:

"Máscara cerrada al mundo y de ira permanente" es lo que dice U. Piptone sobre el PRD[4] ("El PRD se ha construido una identidad que es una mala máscara de sí mismo" dice en el inicio del párrafo.

"La izquierda tiene que voltear sus ojos a Europa occidental, donde se ha producido la experiencia civilizatoria más exitosa en términos de conjugar libertad y equidad." Comenta Woldenberg, pero a F. W. se la ha olvidado un poco de Historia, para que Europa occidental se encontrara en esos términos, tendríamos que platicar de lo que es Asia, África y América (Latina) como consecuencia de la explotación brutal, la masacre que realizó en esos continentes y sobre todo, como los dejó, la "Europa civilizada". Que reconociendo que no todo es herencia, tampoco todo es causa lógica de la evolución de los pueblos de esos tres continentes, en que el racismo, la ignorancia, la pobreza, el deterioro ecológico (por esa Europa civilizada) son y fueron el tema diario.

4.- La izquierda no son todos los que están en el PRD, ni están todos los que son del PRD, creo que eso a muchos nos queda claro, pero a pesar de las contradicciones del partido y como lo bautizaría Ricardo Alemán del Universal, al menos a él es al primero que se lo leí: su "Cochinero de elecciones internas"; hay que rescatar las cosas positivas que tienen. Entre ellas les guste a los que quieran pensar que por los medios institucionales en la cámara de senadores iban aceptar los del PRIAN la extensión del debate sobre la Reforma Energética, sabemos que no iba a ser así y que tenía que llamarse la atención costara lo que costase, aunque desgraciadamente al PRD y al FAP le costó demasiado, incluyendo a los que siguen a López Obrador.

Sin la voz de López Obrador, a pesar de todos sus errores estratégicos y su soberbia manifestada para sus enemigos, no se estuviera analizando, proponiendo, cuestionado y cambiando la supuesta Reforma que escondidamente quieren entregar cada vez más a PEMEX a las compañías extranjeras (léase EUA y España) pero no me quiero convertir en apologista de nadie, solo observo, observo... pero también cuestiono y me cuestiono algunas cosas.

No puedo considerar que la izquierda institucionalizada en México (léase principalmente el PRD) se encuentre en sus mejores condiciones, creo sí, que están por adecuarse las aguas a su nivel y quitar algunas "máscaras" que no como lo comenta U. P. y espero que tampoco no todos los intelectuales del PRD o simpatizantes de ellos sean "floreros" como diría Roger Bartra; pero insisto: la izquierda no es el PRD (al menos no toda).

[1] Jesús Silva-Herzog Manríquez

[2] Partido Comunista Mexicano (extinto)

[3] Frente Amplio Progresista, formado por tres partidos políticos, Convergencia, Partido del Trabajo (PT) y el PRD

[4] Partido de la Revolución Democrática

Por: Modesto Herrera González | Crónica | Comentarios (0) | Referencias (0)